मैं मलकानगिरी, ओडिशा से हूं। हमारे इलाके में सबरी नदी बहती है, नदियों और जंगलों से घिरा इलाका है। बचपन में पानी की कोई चिंता नहीं थी – नल खोलते थे, पानी आता था। लेकिन जब GS III की तैयारी में भारत के जल संकट पर नोट्स बनाने बैठा, तो पहली बार समझ आया कि जहां मैं पला-बढ़ा वहां की नदियां होने के बावजूद ओडिशा के कालाहांडी-बोलांगीर-कोरापुट (KBK) जैसे पड़ोसी इलाके सूखे और जल संकट के लिए क्यों जाने जाते हैं। समस्या वर्षा की कमी नहीं, बल्कि जल प्रबंधन की थी।। समस्या यह थी कि जो पानी आसमान से गिरता है उसे ज़मीन तक पहुंचाने की, इकट्ठा करने की, और सही तरीके से इस्तेमाल करने की कोई व्यवस्था नहीं थी। यही भारत के जल संकट की वास्तविक कहानी है और यह समझ GS III के उत्तर लिखने का मेरा तरीका बदल गई।
भारत का जल संकट कमी का नहीं है: भारत जल-गरीब देश नहीं है
जब मैंने पहली बार इस विषय को गहराई से पढ़ा तो एक बात ने मुझे वास्तव में चौंका दिया। भारत हर साल लगभग 4,000 BCM (अरब घन मीटर) वर्षा पाता है। यह दुनिया के शीर्ष दस देशों में आता है कुल मीठे पानी के संसाधनों में। गंगा-ब्रह्मपुत्र-मेघना बेसिन पृथ्वी की सबसे जल-समृद्ध नदी प्रणालियों में से एक है।
इसकी तुलना इज़राइल से करें – एक देश जो भारत की वार्षिक वर्षा का एक छोटा सा अंश पाने के बावजूद जल का शुद्ध निर्यातक है। या सिंगापुर से – जिसके पास कोई नदी नहीं, कोई झील नहीं, कोई उल्लेखनीय भूजल भंडार नहीं – फिर भी आक्रामक पुनर्चक्रण और विलवणीकरण के ज़रिए जल आत्मनिर्भरता हासिल कर ली। दोनों देशों के पास भारत की तुलना में अतुलनीय रूप से कम जल संसाधन हैं। उनका प्रबंधन ही सारा अंतर करता है।
भारत अपनी वार्षिक वर्षा का केवल लगभग 8 प्रतिशत उत्पादक उपयोग के लिए इकट्ठा करता है। बाकी समुद्र में बह जाता है, भाप बन जाता है या बाढ़ में नष्ट होता है। मैंने इस 8 प्रतिशत के आंकड़े को नोट किया और उसे रेखांकित भी किया। क्योंकि अगर भारत अपनी 92 प्रतिशत वर्षा को व्यर्थ करता है, तो समस्या आसमान में नहीं है – समस्या यह है कि बारिश गिरने के बाद क्या होता है।
भारत में जल संकट के कारण: पांच प्रबंधन विफलताएं जो मुझे मिलीं
1. कृषि भूजल को बिना किसी नियंत्रण के खींच रही है
जब मैंने पहली बार यह आंकड़ा देखा तो मुझे विश्वास नहीं हुआ – भारत के कुल वार्षिक भूजल दोहन का 87 प्रतिशत कृषि जाता है। 2023 में भारत ने कुल 241.34 BCM भूजल निकाला। उसमें से कृषि ने 209.97 BCM लिया। उद्योग ने 4 BCM। घरेलू उपयोग – यानी देश के सभी घरों ने मिलकर – 27.57 BCM।
इस आंकड़े पर ज़रा विचार कीजिए। शहरों में जिस जल संकट की खबरें पढ़ते हैं – नल सूखना, टैंकरों की कतारें – वह सब उस 11 प्रतिशत हिस्से में हो रहा है। 89 प्रतिशत जो कृषि को जाता है, वह संकट का इंजन है और लगभग बिना किसी नियामक तंत्र के चलता है।
भारत विश्व का सबसे बड़ा भूजल दोहनकर्ता है, वैश्विक दोहन का 25 प्रतिशत भारत में होता है। और इसका अधिकांश बाढ़ सिंचाई की ओर जाता है – जहां खेतों को पानी से भर दिया जाता है जिसका ज़्यादातर हिस्सा वाष्पीकरण से या बहकर नष्ट हो जाता है। ड्रिप सिंचाई जो पानी की बर्बादी को 30 से 50 प्रतिशत कम करती है, भारत की सिंचित भूमि के लगभग 10 प्रतिशत पर ही उपयोग होती है। इज़राइल इसे अपनी 75 प्रतिशत कृषि भूमि पर उपयोग करता है। भारत के पास तकनीक है। सरकारी योजनाएं हैं। जो नहीं है वह वह मूल्य संकेत है जो किसान को कुशलता चुनने के लिए प्रेरित करे।
2. मुफ्त बिजली ने पूरी व्यवस्था तोड़ दी है
यह वह नीतिगत विफलता है जो मुझे सबसे अधिक कम समझी गई लगती है। अधिकांश भारतीय राज्यों में कृषि पंपिंग के लिए बिजली भारी सब्सिडी पर या बिल्कुल मुफ्त है। जब पानी पंप करने की लागत शून्य है, तो किसान को रुकने का कोई मूल्य संकेत नहीं मिलता। उस व्यवस्था में हर किसान जितना संभव हो उतना पंप करने में ही तर्कसंगत रूप से व्यवहार कर रहा है।
पंजाब के आंकड़ों ने यह कहानी स्पष्ट रूप से बता दी। पंजाब का भूजल दोहन उसके वार्षिक पुनर्भरण का 156.36 प्रतिशत है – देश में सर्वाधिक। राजस्थान 147.11 प्रतिशत पर है। हरियाणा 136.75 प्रतिशत पर। राष्ट्रीय औसत 60.63 प्रतिशत है – जो तब तक प्रबंधनीय लगता है जब तक आप महसूस नहीं करते कि यह औसत इन तीन राज्यों की भयावह स्थिति को छुपा देता है।
हरियाणा में कुल निकाले जा सकने वाला भूजल 9.3 लाख HAM है। वास्तविक दोहन 12 लाख HAM तक पहुंच गया। राज्य वह पानी निकाल रहा है जो उसके पास है ही नहीं, उन कीमतों पर जो वास्तविक लागत नहीं दर्शाती। इसका असर ग्रामीण पेयजल पर भी पड़ता है। जैसे-जैसे भूजल स्तर गिरता है, ग्राम पंचायतों को गहरे नलकूप खोदने पड़ते हैं जो अधिक बिजली खर्च करते हैं। बेंगलुरु के आसपास के शोधकर्ता इसे “बिजली ऋण” कह रहे हैं – स्थानीय प्रशासन पर वह वित्तीय बोझ जो दूसरों के अत्यधिक दोहन की कीमत चुकाता है।
3. पंजाब ने गैर-धान जलवायु में धान उगाया और यही भूजल संकट की जड़ है
यही वह संबंध है जिसने GS III को समझने का मेरा दृष्टिकोण बदल दिया। पंजाब की प्राकृतिक पारिस्थितिकी शुष्क है। यह धान की खेती के लिए उपयुक्त जलवायु नहीं है। फिर भी पंजाब बड़े पैमाने पर धान उगाता है क्योंकि सरकार की MSP खरीद व्यवस्था खरीद की गारंटी देती है, और धान कम जल-गहन विकल्पों से अधिक आय देता है।
परिणाम यह है कि जल-संकटग्रस्त क्षेत्र में जल-गहन फसल की खेती होती है, जो एक खरीद नीति द्वारा टिकी है जो खाद्य सुरक्षा के लिए बनाई गई थी लेकिन जल स्थिरता के संदर्भ में कभी जांची नहीं गई। 2024 के एक उपग्रह-आधारित आकलन ने अनुमान लगाया कि उत्तर भारत ने 2002 से 2021 के बीच लगभग 450 घन किलोमीटर भूजल खो दिया, जो प्रति वर्ष लगभग 1.5 सेंटीमीटर की दर से घट रहा है। पंजाब और हरियाणा ने मिलकर 17 वर्षों में 64.6 BCM भूजल खो दिया। जो किसान कभी 100 से 150 फुट पर पानी पाते थे, अब 450 से 500 फुट खोद रहे हैं – और उस गहराई पर जो पानी मिलता है वह अक्सर दूषित होता है।
यह MSP और भूजल दोहन का संबंध वह तर्क-श्रृंखला है जो मैं GS III के उत्तरों में लाने की कोशिश करता हूं। यह कृषि नीति, जल प्रबंधन और ग्रामीण संकट को एक कारण-परिणाम धागे में पिरोती है। जब परीक्षक पूछता है “भारत के भूजल संकट के कारण और समाधान सुझाइए” – तो MSP का उल्लेख करना वह विशिष्टता देता है जो औसत से ऊपर अंक लाती है।
4. जो पानी है उसका अधिकांश हिस्सा ज़हरीला है या रास्ते में ही खो जाता है
दो आंकड़े जो मैं नहीं भूल सका: भारत का लगभग 80 प्रतिशत सतही जल प्रदूषित है। NITI Aayog के अनुसार भारत की लगभग 70 प्रतिशत जल आपूर्ति एक या अधिक प्रदूषकों से दूषित है। जो पानी है लेकिन उपयोग नहीं किया जा सकता, वह प्रभावी रूप से वह पानी है जो है ही नहीं।
भूजल की गुणवत्ता और भी चिंताजनक है। 2024 में राष्ट्रीय स्तर पर विश्लेषित 3,754 भूजल नमूनों में से 6.71 प्रतिशत में यूरेनियम स्वीकार्य सीमा से ऊपर पाया गया – 2019 में यह 3.04 प्रतिशत था। राजस्थान, हरियाणा, कर्नाटक, आंध्र प्रदेश और तेलंगाना में फ्लोराइड प्रदूषण से लाखों लोग दंत और कंकाल फ्लोरोसिस से पीड़ित हैं। गंगा के मैदानी इलाकों में आर्सेनिक प्रदूषण बड़े क्षेत्रों को प्रभावित करता है। गुजरात में भूजल में लवणता प्रदूषण 33 में से 28 जिलों को प्रभावित करती है।
शहरों में वितरण के दौरान होने वाला नुकसान इसमें और जुड़ता है। अधिकांश भारतीय शहरों में वह पानी जो वितरण प्रणाली में जाता है लेकिन रिसाव, अवैध कनेक्शन और मीटरिंग विफलताओं के कारण किसी तक नहीं पहुंचता – 40 से 60 प्रतिशत के बीच है। दिल्ली अकेले रिसाव से अनुमानित 26 प्रतिशत खो देता है। यानी उपचारित और पंप किए गए हर इकाई पानी का एक चौथाई किसी तक नहीं पहुंचता।
5. भूजल का न कोई मालिक है, न अधिकार, न नियमन
भारत के संविधान की सातवीं अनुसूची के तहत जल एक राज्य विषय है। केंद्र सरकार के पास राज्यों के जल प्रबंधन पर सीमित अधिकार है। अंतरराज्यीय नदी विवाद दशकों तक अधूरे समाधान के साथ घिसटते रहते हैं। कावेरी विवाद, रावी-ब्यास विवाद – ये भारत की जल संस्थागत विफलता के प्रतीक हैं।
और इससे भी मूलभूत बात: भारत में भूजल अधिकार ढांचा नहीं है। भूमि के विपरीत, जिसके लिए सदियों पुरानी पंजीकरण और स्वामित्व प्रणाली है, भूजल का कोई परिभाषित संपत्ति अधिकार नहीं है। जो भी भूमि का मालिक है वह अपने पंप की पहुंच तक जितना भूजल चाहे निकाल सकता है। कोई मीटर नहीं, कोई सीमा नहीं, कोई जवाबदेही नहीं। जब तक भूजल अधिकार कानून में परिभाषित नहीं होते, कोई भी संरक्षण संदेश या पुनर्भरण ढांचा दोहन की दिशा नहीं बदल सकता।
भारत में भूजल दोहन: जल संकट के पीछे के आंकड़े एक नज़र में
| संकेतक | आंकड़ा | स्रोत |
|---|---|---|
| वैश्विक भूजल दोहन में भारत की हिस्सेदारी | 25% – विश्व का सबसे बड़ा दोहनकर्ता | CGWB 2024 |
| वार्षिक भूजल दोहन | 241.34 BCM; कृषि = 87% | जल शक्ति मंत्रालय, 2023 |
| पंजाब का दोहन दर | 156.36% – देश में सर्वाधिक | CGWB 2024 |
| उत्तर भारत में खोया भूजल (2002-2021) | ~450 घन किमी; ~1.5 सेमी/वर्ष की गिरावट | उपग्रह आकलन 2024 |
| 2030 तक भूजल समाप्ति की कगार पर शहर | 21 भारतीय शहर | NITI Aayog / CGWB |
| अनुमत सीमा से ऊपर यूरेनियम वाले नमूने | 6.71% (2019 में 3.04% था) | CGWB वार्षिक गुणवत्ता रिपोर्ट 2024 |
| सतही जल प्रदूषण | ~80% सतही जल प्रदूषित | CPCB |
| पेयजल के लिए भूजल पर निर्भर | 60 करोड़ (ग्रामीण भारत का 85%) | अनेक स्रोत |
| भारत में पानी तक पहुंच न रखने वाले | 3.5 करोड़ | JAAFR 2025 |
भारत का जल संकट: चेन्नई 2019 भविष्य की झलक है, कोई अपवाद नहीं
जब भी मैं इस विषय पर केस स्टडी की तलाश करता हूं, चेन्नई 2019 पर आकर रुकता हूं। चार प्रमुख जलाशय पूरी तरह सूख गए। 70 लाख से अधिक लोगों की आबादी वाला शहर महीनों तक जल टैंकरों पर निर्भर रहा। टैंकर की दरें आसमान छू गईं। गरीब – जो टैंकर का पानी नहीं खरीद सकते थे – सबसे अधिक पीड़ित हुए।
चेन्नई वह शहर नहीं है जिसे बहुत कम वर्षा मिलती है। इसे लगभग 1,400 मिमी वार्षिक वर्षा मिलती है। समस्या यह थी कि शहर ने अपने तालाबों और झीलों पर अतिक्रमण होने दिया, अपनी पारंपरिक वर्षा जल संचयन प्रणाली को जर्जर होने दिया, और अपनी जल वितरण प्रणाली को बिना मीटर और बिना जवाबदेही के चलने दिया। 2019 का संकट दशकों में बना था।
मैं इसे एक अपवाद नहीं बल्कि एक पूर्वावलोकन के रूप में देखता हूं क्योंकि यही परिस्थितियां अधिकांश भारतीय महानगरों में कमोबेश मौजूद हैं। बेंगलुरु आज ऐसी गहराई पर नलकूप खोद रहा है जो बीस साल पहले अकल्पनीय थी। IT परिसर और आवासीय परिसर उन्हीं जलभृतों के ऊपर हैं जिनका पानी तेज़ी से घट रहा है – और वे बिना किसी मीटर के, बिना किसी जवाबदेही के पानी निकाल रहे हैं।
जल संकट का समाधान: राजस्थान में राजेंद्र सिंह ने जो किया वो सरकार नहीं कर सकी
यह वह उदाहरण है जो मैंने English version में नहीं लिखा था लेकिन UPSC की तैयारी में इसे जानना महत्वपूर्ण है। राजस्थान के अलवर जिले में राजेंद्र सिंह ने जोहड़ों (पारंपरिक जल संचयन संरचनाओं) के पुनर्निर्माण के ज़रिए पांच नदियों को फिर से जीवित किया। 1980 के दशक में जो नदियाँ सूख गई थीं, वे आज फिर बह रही हैं। उन्होंने “Arvari नदी संसद” बनाई – गांव वालों की एक संस्था जो नदी के पानी के उपयोग पर निर्णय लेती है।
यह उदाहरण इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह दिखाता है कि समाधान हमेशा केंद्र सरकार की बड़ी योजनाओं से नहीं आता। कभी-कभी समाधान स्थानीय ज्ञान, पारंपरिक व्यवस्थाएं और सामुदायिक स्वामित्व से आता है। यह Atal Bhujal Yojana के समुदाय के नेतृत्व वाला मॉडल की वैचारिक नींव भी है। GS III में जब “जल प्रबंधन में समुदाय की भूमिका” पूछा जाए तो यह उदाहरण बेहद प्रभावशाली होता है।
भारत में जल संकट का समाधान: सरकार क्या कर रही है और कमी कहां है
मैं यहां सरकारी प्रयासों के साथ न्याय करना चाहता हूं, क्योंकि वास्तविक कदम उठाए जा रहे हैं। Jal Shakti Abhiyan अब अपने पांचवें चरण “Catch the Rain 2024” में है। बाड़मेर में अकेले 2021 से 2024 के बीच 1,300 करोड़ रुपये की लागत से 47,000 पुनर्भरण संरचनाएं बनाई गईं। Atal Bhujal Yojana सात राज्यों के 80 जिलों के जल-तनावग्रस्त ग्राम पंचायतों को समुदाय-आधारित वाली जल बजटिंग से जोड़ रही है। Jal Jeevan Mission हर घर तक पाइप से पेयजल पहुंचाने की दिशा में काम कर रही है। PM Krishi Sinchai Yojana सूक्ष्म सिंचाई को बढ़ावा दे रही है।
लेकिन जो कमी मुझे बार-बार नज़र आती है वह यह है: ये सभी योजनाएं आपूर्ति को संबोधित करती हैं – अधिक पुनर्भरण, अधिक पाइपलाइन, अधिक कनेक्शन। कोई भी मांग को पर्याप्त पैमाने पर नहीं संबोधित करती। वह सब्सिडी जो पंपिंग को मुफ्त बनाती है, अछूती है। वह MSP ढांचा जो जल-संकटग्रस्त क्षेत्रों में जल-गहन फसलों को प्रोत्साहित करता है, सुधारा नहीं गया। भूजल अधिकार अभी भी परिभाषित नहीं हैं।
बाड़मेर में, तीन वर्षों में 1,300 करोड़ रुपये खर्च करने और 47,000 पुनर्भरण संरचनाएं बनाने के बावजूद, भूजल स्तर में गिरावट जारी रही। संरचनाएं हैं। अत्यधिक दोहन उस दर से जारी है जिसकी आपूर्ति-पक्ष हस्तक्षेप भरपाई नहीं कर सकता जब मांग आधारित सुधार अनियंत्रित रहे। यह एक उदाहरण में केंद्रीय नीतिगत विफलता है।
GS III के लिए पर्यावरण और जल विषयों पर नोट्स बना रहे हैं?
जल संकट, पर्यावरण, कृषि – ये सभी GS papers में दिखते हैं। Working Aspirant’s 90-Day Prelims Planner इन्हें नौकरी के साथ व्यवस्थित रूप से ट्रैक करने की एक संरचित प्रणाली देता है।
भारत में जल संकट: UPSC की तैयारी में इस विषय को मैं कैसे सोचता हूं
जब भी GS III में जल प्रबंधन का प्रश्न आता है – और UPSC इसे नियमित रूप से पूछता है – मैं कमी के ढांचे के बजाय प्रबंधन विफलता के ढांचे से शुरू करने की कोशिश करता हूं। अधिकांश उम्मीदवार वर्षा की कमी, जनसंख्या दबाव, जलवायु परिवर्तन के बारे में लिखते हैं। ये सब वास्तविक कारक हैं। लेकिन ये प्राथमिक चालक नहीं हैं, और इनके इर्द-गिर्द उत्तर बनाने से आपूर्ति-पक्ष समाधान निकलते हैं: अधिक बांध, अधिक वर्षा जल संचयन, अधिक विलवणीकरण।
अधिक सटीक उत्तर – मांग प्रबंधन, मूल्य निर्धारण सुधार, भूजल अधिकार, MSP से जुड़ी फसल विविधीकरण – वह है जो मूल कारणों को वास्तव में संबोधित करता है। “भारत के जल संकट के समाधान सुझाइए” वाले प्रश्नों का उत्तर जो योजनाओं की सूची से शुरू और खत्म होता है, वह औसत अंक लाता है। जो उत्तर यह बताता है कि मौजूदा योजनाएं क्यों अपर्याप्त हैं और कौन से संरचनात्मक परिवर्तन गायब हैं, वह ऊंचे अंक लाता है।
MSP-भूजल संबंध वह तर्क है जो मैं GS III के उत्तरों में विशेष रूप से लाता हूं। यह कृषि नीति, जल प्रबंधन और ग्रामीण संकट को एक कारण-परिणाम श्रृंखला में जोड़ता है। यह अखबार से नोट्स बनाने का वह फल है जो तब मिलता है जब आप हर जल-संबंधी खबर में GS link और Mains angle लिखने की आदत डालते हैं, जैसा मैंने अखबार नोट्स वाले लेख में बताया है।
यह विषय जलवायु परिवर्तन के साथ भी सीधे जुड़ता है जो मैंने बाढ़ और लू वाले लेख में बताया था – अनिश्चित मानसून भूजल पुनर्भरण को कम करता है और दोहन के संकट को और गहरा करता है। और Geography optional के विद्यार्थियों के लिए जल संसाधन प्रबंधन आर्थिक भूगोल का एक मूल विषय है, जिसकी चर्चा मैंने Geography optional लेख में की थी।
भारत का जल संकट: संक्षेप में क्या बदलना ज़रूरी है
भारत का जल संकट प्रकृति की विफलता नहीं है। यह एक सीमित, क्षयशील संसाधन को मुफ्त और असीमित मानकर चलने का संचित परिणाम है। हमारे पूर्वजों ने “जल ही जीवन है” कहा था, तालाब खुदवाए, बावड़ियां बनाईं, नदियों को पूजा। उन्हें पानी के मूल्य का बोध था। आधुनिक भारत में वह बोध कहीं खो गया – नीति में, खेत में, शहर में।
2030 तक भूजल समाप्ति की कगार पर खड़े 21 शहरों का यह वर्षा की समस्या नहीं है। यह दशकों की उन नीतिगत प्राथमिकताओं का परिणाम है जिन्होंने हर अभिनेता के लिए व्यक्तिगत रूप से तर्कसंगत और सामूहिक रूप से विनाशकारी व्यवहार को प्रोत्साहित किया। इसे बदलने के लिए पानी को दृश्यमान, जवाबदेह और मूल्यांकित बनाना होगा। यह किसानों को दंडित करने के लिए नहीं, बल्कि इसलिए क्योंकि यह दुनिया में एकमात्र तंत्र है जिसने कहीं भी एक साझी संपत्ति का टिकाऊ प्रबंधन सुनिश्चित किया है।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
भारत में जल संकट का मुख्य कारण क्या है?
प्राथमिक कारण प्रबंधन विफलता है, प्राकृतिक कमी नहीं। कृषि लगभग बिना किसी नियंत्रण के 87 प्रतिशत भूजल निकालती है, मुफ्त बिजली संरक्षण का कोई मूल्य संकेत नहीं देती, और 80 प्रतिशत सतही जल इतना प्रदूषित है कि उपयोग नहीं किया जा सकता। भारत को पर्याप्त वर्षा मिलती है लेकिन वह उसका केवल 8 प्रतिशत ही उत्पादक रूप से इकट्ठा करता है।
क्या भारत का भूजल समाप्त हो रहा है?
कई क्षेत्रों में हां। पंजाब वार्षिक पुनर्भरण का 156 प्रतिशत भूजल निकालता है। उत्तर भारत ने 2002 से 2021 के बीच लगभग 450 घन किलोमीटर भूजल खोया। 2030 तक 21 भारतीय शहरों के भूजल भंडार समाप्त होने का अनुमान है। राष्ट्रीय औसत 60.63 प्रतिशत उत्तर और पश्चिम के गंभीर क्षेत्रीय संकटों को छुपाता है।
भारत में भूजल दोहन इतना गंभीर क्यों है?
तीन परस्पर पुष्ट करने वाले कारण: कृषि 87 प्रतिशत भूजल बिना किसी मीटरिंग या सीमा के उपयोग करती है; खेत पंपिंग के लिए मुफ्त या सब्सिडी वाली बिजली किसी भी संरक्षण प्रोत्साहन को समाप्त करती है; और MSP खरीद जल-संकटग्रस्त क्षेत्रों में जल-गहन फसलों को प्रोत्साहित करती है। पंजाब गैर-धान जलवायु में बड़े पैमाने पर धान उगाता है क्योंकि सरकारी खरीद इसे सबसे लाभदायक विकल्प बनाती है।
भारत के जल संकट के समाधान क्या हैं?
संरचनात्मक समाधानों में शामिल हैं: कृषि बिजली मूल्य निर्धारण में सुधार, MSP खरीद को जल-कुशल फसलों से जोड़ना, भूजल अधिकारों की कानूनी परिभाषा, शहरी वितरण बुनियादी ढांचे में निवेश, और टपक सिंचाई का विस्तार। Jal Shakti Abhiyan और Atal Bhujal Yojana जैसी योजनाएं आपूर्ति-पक्ष कदम हैं, लेकिन मांग आधारित सुधार के बिना वे दिशा नहीं बदल सकतीं।
UPSC Mains में भारत का जल संकट कहां से आता है?
यह विषय चारों GS papers में है – GS I में संसाधन भूगोल, GS II में अंतरराज्यीय विवाद और शासन, GS III में भूजल दोहन और सिंचाई नीति, GS IV में पीढ़ियों के बीच समता। जानने योग्य प्रमुख योजनाएं: Jal Shakti Abhiyan, Atal Bhujal Yojana, Jal Jeevan Mission, PM Krishi Sinchai Yojana। MSP-भूजल संबंध लाने वाले उत्तर योजनाओं की सूची से आगे जाते हैं।